Schadensersatz wegen nichterfüllung des Vertrages

Ebenso sollten die Parteien darauf achten, nicht in einer Weise zu kommunizieren oder sich zu verhalten, die unbeabsichtigt die Absicht vermittelt, vertragliche Verpflichtungen gegenüber einer anderen Partei aufzugeben. Die falsche Botschaft kann als vorausschauende Verletzung interpretiert werden, und eine vertragsgebende Gegenpartei kann ihre eigene Leistung aussetzen, bis sie angemessene Zusicherungen hinsichtlich der Fähigkeit der anderen Partei erhält, ihren eigenen Verpflichtungen nachzukommen. [24] Im Gegensatz dazu können Betroffene, die befürchten, dass eine Gegenpartei an einem entscheidenden Knotenpunkt nicht tätig sein könnte, Zusicherungen oder Leistungen von der Gegenpartei einholen und einen Rechtsstreit einleiten, wenn sich diese Zusicherungen als unzureichend erachtet. Bei teilweiser Nichterfüllung kann der Betrag, sofern von den Parteien nichts anderes vereinbart wurde, proportional gekürzt werden. Die Vertragsparteien, die ihre vertraglichen Verpflichtungen im Lichte der durch die COVID-19-Pandemie verursachten Betriebsstörungen bewerten, sollten auch prüfen, ob ihre Verträge Rahmenbedingungen enthalten, die nicht erfüllt sind, ob die Nichterfüllung dieser Bedingungen eine vorübergehende oder dauerhafte Leistung auslöst und/oder ob auf die Erfüllung bestimmter Voraussetzungen verzichtet werden kann oder sollte. In Ermangelung einer Einigung können Rechtsstreitigkeiten über solche Fragen kompliziert und ausgelost werden, sowie mit Kollateralüberlegungen behaftet sein, die sich aus der Schwere der Auswirkungen des Virus ergeben. Normalerweise muss die Nichterfüllung diejenige sein, für die der nicht ausübende Partei haftet, da es schwierig ist, eine Klausel zu konzipieren, die die Zahlung eines vereinbarten Betrags im Falle einer Nichterfüllung vorsieht, die in einer Situation höherer Gewalt tätig ist. Ausnahmsweise kann eine solche Klausel jedoch von den Parteien auch für die Nichterfüllung bestimmt sein, für die die nicht ausübende Partei nicht haftet. Ein Vertrag kann auch eine wesentliche nachteilige Wirkung (MAE) oder eine wesentliche nachteilige Änderungsklausel (MAC) enthalten, die je nach den besonderen Tatsachen und Umständen und der in der Klausel enthaltenen spezifischen Sprache geltend gemacht werden kann, um die Leistung eines Vertragspartners im Lichte der COVID-19-Pandemie zu entschuldigen. MAE/MAC-Klauseln werden häufig aufgenommen, um einer oder mehreren Parteien zu ermöglichen, ihren Leistungsverpflichtungen zu entgehen, wenn sich die grundlegenden Bedingungen zum Schlechteren ändern, nachdem sich die Parteien zu einer Transaktion verpflichtet haben, wie z. B.

eine Übernahme oder Finanzierung. Die Partei, die sich auf die MAE/MAC-Klausel beruft, um die Erfüllung ihrer Verpflichtung zu vermeiden – z. B. eine M&A-Transaktion zu schließen oder einen Ziehungsantrag gemäß einer Ziehungsvereinbarung zu stellen – trägt die Beweislast für den Eintritt eines MAE/MAC. [11] In Ermangelung einer ausdrücklichen vertraglichen Bestimmung könnte eine Partei versuchen, die Nichterfüllung ihrer vertraglichen Verpflichtungen aufgrund der damit verbundenen gemeinwirtschaftlichen Doktrinen der Unmöglichkeit, Undurchführbarkeit der Leistung oder Zweckfrustration zu entschuldigen.